JurídicoESEN
Order (Auto)April 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Benitez Hernandez Natalia Andrea·Respondent Ese Hospital San Julian De Argelia Antioquia

✓
Topic · hard data
Demanda Laboral Promovida Por Empleado Público En Contra De Empresa Social Del Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Civil del Circuito de Sonsón (Antioquia) y el Juzgado 30 Administrativo del Circuito de Medellín.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda laboral ordinaria en contra de la E.S.E.

Hospital San Julián del municipio de Argelia (Antioquia) con el fin de que se le reconociera y pagara el valor total causado por concepto de liquidación definitiva de las acreencias laborales, así como el pago de la indemnización por mora, derivado de la omisión en el reconocimiento de varios derechos sociales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 796/21 mediante el cual se estableció que, la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para conocer de una demanda laboral contra una Empresa Social del Estado promovida por un empleado público, situación jurídica que se constata con las funciones que desempeña en la entidad acorde con lo previsto en la Ley 10 de 1990.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 30 Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, así como a las partes y demás interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Civil del Circuito de Sonsón (Antioquia) y el Juzgado 30 Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 30 Administrativo del Circuito de Medellín, el conocimiento de la demanda instaurada por la señora Natalia Andrea Benitez Hernández en contra de la E.S.E. Hospital San Julián del municipio de Argelia (Antioquia).
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2590 al Juzgado 30 Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 1° Civil del Circuito de Sonsón (Antioquia), así como a las partes y demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.